伊朗政权若倒台，意味着什么

当抗议者涌向伊朗的集市与街头，最高领袖阿里·哈梅内伊选择以子弹回应。在“独裁者去死”的口号响彻两周后，效忠于革命卫队的民兵骑着摩托车大军，手持自动步枪呼啸而至。狙击手瞄准同胞的脸部和下体射击。停尸房人满为患，装在裹尸袋里的遗体堆叠在血迹斑斑的人行道上。死亡人数可能已达数千。数千名伤者被捕，有人甚至被从病床上拽走投进牢房，命运未卜。

这本该是终结神权统治者47年执政的时刻。伊朗人民理应生活在一个民主繁荣的国家，这不仅是因为他们的勇敢。如果伊朗能从核威胁和中东暴力输出者转变为一个宽容、稳定的贸易大国，世界也将从中受益。但仅靠抗议无法终结暴政。唐纳德·特朗普总统考虑的美军打击会对推翻穆拉政权起到什么作用？如果政权真的垮台，接踵而至的又会是什么？

伊朗统治者的残忍源于其虚弱。他们已无路可走，除了暴力，无法给人民提供任何东西。在国内，伊朗公民必须忍受经济萎缩、食品价格飞涨、失业和日益恶化的贫困。在国外，随着其在黎巴嫩、叙利亚和加沙的代理人武装自2023年以来遭到以色列的重创或歼灭，该政权颜面扫地。去年的“12天战争”表明，该政权甚至无法保护自己的指挥官和核设施。在往年镇压抗议后，哈梅内伊有时会做出让步，比如放宽女性着装要求。本月，他的政府提议发放每月价值7美元的全民津贴，企图平息民愤，结果却遭到了嘲笑。

未来的日子充满了不确定性和危险。抗议者已撤离街道，但没人知道会持续多久。最暗淡的结果是政权通过血腥手段维持统治，让伊朗人陷入停滞且持久的压迫。同样糟糕的是，伊朗崩溃并陷入更严重的暴力。20世纪90年代南斯拉夫的解体、2003年入侵伊拉克以及叙利亚内战，都为在不引发大规模流血的情况下终结数十年压迫的难度提供了惨痛教训。库尔德、阿塞拜疆、俾路支或其他分离主义者可能会起义，伊朗可能陷入混乱。再加上浓缩铀、核科学家和宗教极端分子的存在，风险极其严重。对后续局势的恐惧，或许解释了为什么伊朗国内部分人至今未加入抗议。

介于两者之间的是政权瓦解的情景。也许革命卫队会罢黜最高领袖。或者革命卫队中的某一派系会以人民的名义夺取政权，并通过追究敌对派系近期屠杀责任的方式寻求合法性。如果是这样，他们可能会得到一直袖手旁观的正规军的帮助。无论如何，新的掌权者可能会寻求达成协议，以严格限制伊朗核计划和弹道导弹为条件，换取美国解除制裁。

美国可能会尝试对这个令华盛顿头疼了四十多年的政权进行打击。本周，特朗普先是威胁要对德黑兰采取“非常强硬”的行动，并呼吁更多抗议，随后又表现出退缩——这究竟是计谋还是出于谨慎尚不明确。如果他发动袭击，首选方案肯定是有针对性的有限打击。也许他会瞄准政治“斩首”，类似于他近期在委内瑞拉主导的行动，从而废黜或除掉令人厌恶的哈梅内伊。或者，美国可能会对伊朗境内的选定目标投放炸弹和导弹，目标可能是与革命卫队相关的设施。

在风险较低的情况下，美国可以通过向伊朗走私星链设备，帮助终结政权实施的通讯封锁。安全部队正在搜捕国内已有的设备，这一迹象表明通讯封锁至关重要。白宫还在暗中支持流亡的反对派人物、前皇太子礼萨·巴列维，他在1979年国王被推翻时逃离伊朗。在马里兰州的安全地带，他也一直在敦促抗议者起义以实现民主。在伊朗国内缺乏组织化反对派的情况下，或许该国可以恢复某种形式的君主制。

然而，仅仅梳理这些选项就能看出，美国的行动要取得成功是多么困难。如果特朗普下令袭击，伊朗拥有强大的短程和远程导弹库，可以对整个中东地区进行反击，导致不可预测的局势升级——这也是该地区国家警告不要发动美军袭击的原因。空中斩首行动需要针对早有戒备的对手拥有极高水平的情报。即使阿亚图拉不在了，一场“加拉加斯式”的与革命卫队的交易也不太可能创造持久稳定，因为悲痛的伊朗人会渴望向那些双手沾满鲜血的将军们复仇。